1. 动机#
iOS版UTM因为缺乏Hypervisor，虚拟机执行效能低下。 在不越狱的情况下，唯一一个能加速虚拟机执行速度的就是「JIT」加速技术了。 但是iOS 17之后启用JIT加速非常复杂，一定得靠电脑，而且使用的时候还不能拔掉线。 不禁让人怀疑是否值得花时间启用JIT？ JIT对UTM虚拟机的性能来说真的那重要吗？ 跑纯文字UTM Linux虚拟机值不值得启用JIT呢？ 这篇文章将试图回答这些问题。
UTM有许多版本，「UTM」需要侧载，并且用电脑启用JIT。 「UTM HV」是设计给TrollStore使用的。 UTM HV本身就有启用JIT，无论有无通过TrollStore启动皆然。 而「UTM SE」是拔除所有JIT加速的最慢速版本，完全不能使用JIT，这样做目的是为了能成功在App Store上架。
我将对比「UTM启用JIT」和「UTM SE」这两个版本的UTM，执行同一个Linux虚拟机的速度差异。 本实验主要是看JIT的有无对虚拟机效能的影响，以此得出来的数值可作为后进参考，让你知道值不值得启用JIT。
2. 实验方法#
- 装置：iPad Air 6 M2
- 系统版本：iOS 18.0.1
- UTM版本：4.5.4
- 虚拟机：UTM Gallery的Debian 11 ARM64。 CPU分配8核心，启用强制多核心，RAM分配2048MB。 开机后系统套件更新到最新。
关于我怎么安装两个UTM的：使用 Feather iOS侧载UTM IPA，Bundle ID跟App Store的版本不一样，再于App Store下载UTM SE。 UTM测试完之后，用文件APP到UTM的文件夹，分享.utm文件到另一个UTM SE即可完成虚拟机复制。
JIT启用方法：通过SideJITServer连着线启用。
3. 比较启用JIT前后的速度#
使用UTM Gallery提供的Debian 11映像文件做对比，测试开机、Docker执行速度、Unixbench跑分。 虽然没有GPU加速，但还是能测试X11图形程序效能，从点击响应时间来看是否堪用。
启动速度比较，从虚拟机开机到出现LightDM登录画面：
- 有JIT：40秒
- 无JIT：140秒
Docker指令执行hello-world所耗费时间比较：
- 有JIT：3秒
- 无JIT：14秒
Unixbench 5.1.3分数测试CPU性能，使用指令测试，分数越高越好：sudo NUMBER_OF_PROCESSORS=8 ./Run whets dhry
- 有JIT：754
- 无JIT：129
根据 postmarketOS Wiki，754这个数字大约是接近Qualcomm Snapdragon 210的效能，但因为QEMU的CPU是模拟的，实际上Apple M2的分数不可能这么低，与实机比较并不准确。
运行图形程序GIMP的速度比较 ：
- 有JIT：启动约15秒，启动后按钮点选速度一秒内就有回应，堪用。
- 无JIT：启动约100秒，启动后按钮点击速度平均要等5秒，堪用… 吗？
至于浏览器吗，有JIT加速的虚拟机开Chromium看网页勉强可以，但播放720p的Youtube视频依然卡的要命，因此不要强求了。
4.结论#
这下知道JIT的厉害了吧！
有JIT开机40秒 vs 没JIT开机140秒，这还是在较新的iOS设备执行的结果，旧款装置UTM JIT的差距更大。
我另外在iPhone SE 1 （支持TrollStore）测试，结果就是启用JIT的UTM虚拟机两分钟内开机，而UTM SE光开机就花了20分钟以上。
JIT技术确实是在不越狱的情况下，大幅提升UTM虚拟机效能的方式。 但是由于JIT启用过程不方便，依然没有实用性，没了电脑就只剩慢乎乎的UTM SE能用。 从上面的结果知道了，UTM SE的效能几乎很难撑得起图形界面，只能够用于跑纯文字的Linux虚拟机。 又，根据Unixbench结果，即使是纯文字虚拟机，UTM SE性能依然会大幅下降，比不上UTM JIT的速度。
